Google Académico: cambio de diseño

septiembre 26, 2017

Como podéis ver por la imagen Google Académico ha remodelado su buscador situando la búsqueda avanzada en un menú lateral.  De esta forma es mucho más accesible que antes cuando se incluía, mediante un triangulito, en la propia caja de búsquedas.

También en los resultados han cambiado, en la línea de las herramientas de manejo de la bibliografía, el texto “citar” por el icono “??” que nos permite volcar las referencias a gestores bibliográficos o ver cómo se citan en los tres estilos (APA, ISO 690 y MLA)

Son pequeñas mejoras en este excelente buscador de información académica

 

Anuncios

Índice de impacto 2016 de Google Scholar Metrics

julio 15, 2016

Un mes después de que el Journal Citation Report (JCR) hiciera público el Índice de Impacto 2015 de las revistas científicas, hoy Google Académico ha publicado su propio ránking, denominado índice h5,  y que se basa en citas de todos los artículos publicados entre 2011-2015 que fueron indexados en Google Scholar hasta mediados de junio de 2016.

Este índice mide la visibilidad y la influencia de los artículos y por tanto de los autores y las revistas que los publican.

Como en versiones anteriores, no se incluyen las publicaciones con menos de 100 artículos en el período cubierto, o publicaciones que no recibieron citaciones

Por cada categoría aparecen en la página principal los 20 primeras publicaciones  ordenadas por su  índice h5 y su media, pero pinchando sobre subcategorías se puede consultar el factor de impacto de numerosas especialidades (por ejemplo en las 69 de Ciencias de la Salud) 

En el campo de las ciencias de la salud entre los 20 primeras de este año hay más variaciones de posición que otra cosa

Imagen1

Si pinchamos sobre el índice h5 de cada revista veremos todos los artículos, ordenados por número de citas y año al que pertenecen, en los que se ha basado la métrica de Google Académico para elaborar el ránking. Así en el caso de New England Journal of Medicine, que sigue siendo la primera, el artículo más citado es Rivaroxaban versus Warfarin in Nonvalvular Atrial Fibrillation de MR Patel, KW Mahaffey, J Garg, G Pan, DE Singer, W Hacke, G Breithardt. New England Journal of Medicine 365 (10), 883-891, que recibió 4196 citas

El ránking de las revistas de Enfermería más citadas tampoco sufre demasiados cambios con respecto al año anteriorImagen1

Además elaboran un índice de las 100 revistas más influyentes en cada idioma, y por suspuesto uno de ellos es el español.

Imagen2

En este listado y entre las primeras posiciones aparecen muchas revistas españolas, muchas de ellas de medicina como: Revista Española de Cardiología, Nutrición hospitalaria (que sube respecto al año pasado) Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, Gaceta Sanitaria, Nefrología, Medicina Clínica, Atencion primaria (que sube respecto al año pasado), Emergencias.

Aunque este índice se quede a medio camino, el hecho de no disponer de otra herramienta, aparte del Journal Citation Report que incluye solo algunas revistas españolas, al menos sirve para orientarnos sobre la visibilidad de la revistas de biomedicina, y nos puede ayudar a tomar algunas decisiones a la hora de publicar.


Índice de impacto 2015 de Google Scholar Metrics

junio 26, 2015

Al igual que lo hiciera la semana pasada el JCR, hoy Google Académico acaba de publicar su propio factor de impacto, denominado índice h5, de las revistas científicas, y que se basa en citas de todos los artículos publicados entre 2010-2014 que fueron indexados en Google Scholar hasta mediados de junio de 2015 , y que mide la visibilidad y la influencia de los artículos y por tanto de los autores y las revistas que los publican.

Como en versiones anteriores, no se incluyen las publicaciones con menos de 100 artículos en el período cubierto, o publicaciones que no recibieron citaciones. 

Por cada categoría aparecen en la página principal los 20 principales publicaciones ordenadas por su  índice h5 y su media, pero pinchando sobre subcategorías se puede consultar el factor de impacto de numerosas especialidades (por ejemplo en las 69 de Ciencias de la Salud) 

En el campo de las ciencias de la salud entre los 20 primeras de este año hay más variaciones de posición que otra cosa

Imagen1

Si pinchamos sobre el índice h5 de cada revista veremos todos los artículos, ordenados por número de citas y año al que pertenecen, en los que se ha basado la métrica de Google Académico para elaborar el ránking. Así en el caso de New England Journal of Medicine, que sigue siendo la primera, el artículo más citado es Prevalence of Diabetes among Men and Women in China W Yang, J Lu, J Weng, W Jia, L Ji, J Xiao, Z Shan, J Liu, H Tian, Q Ji. New England Journal of Medicine 362 (12), 1090-1101, que recibió 4543 citas

Además elaboran un índice de las 100 revistas más influyentes en cada idioma, y por suspuesto uno de ellos es el español.

Imagen2

En este listado y entre las primeras posiciones aparecen muchas revistas españolas, casi todas de medicina como: Revista Española de Cardiología, Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, Gaceta Sanitaria, Nefrología, Emergencias, o Medicina Clínica

Aunque este índice se quede a medio camino, el hecho de no disponer de otra herramienta, aparte del Journal Citation Report que incluye solo algunas revistas españolas, al menos sirve para orientarnos sobre la visibilidad de la revistas de biomedicina, y por tanto tomar algunas decisiones a la hora de publicar.


Google Académico rediseña la página de citas personales

agosto 22, 2014

Nos alegramos de que los desarrolladores de Google hayan decidio mejorar la imagen de la herramienta de creación de las publicaciones personales, que tan obsoletas estaban ya.
Según acaban de publicar en su blog están cambiando el diseño entero de la página y mejorando las funcionalidades, pero nos adelantan estos cambios, que ya podemos ver en nuestros perfiles, y que en resumen son:

  • Que las publicaciones ocupan la parte central de la página y las métricas de citas ahora están en la barra lateral derecha
  • Que el botón de “Seguir”  que permite crear alertas cada vez que alguien te cite en un artículo, se coloca ahora arriba del todo y de forma destacada.
  • A la hora de cargar muchas publicaciones en el sistema y para hacerlo más fácil los botones de “exportar” “combinar” y “borrar” se desplazan para quedar siempre cerca de la parte superior de la pantalla.
  • Se ha mejorado la visualización para los dispositivos móviles y tabletas

  • Se ha mejorado el formato de impresión ya que ahora se eliminan las barras laterales y aparece solo la lista de artículos con un encabezado y un breve resumen. Si se quieren imprimir más de 20 artículos y con el fin de que salgan de la misma forma solo hay que pulsar la opción “mostrar más”

Índice de impacto según Google Académico 2014

junio 27, 2014

Imagen1

Google Académico acaba de publicar la puesta al día (junio 2014) de su índice de impacto (h5 ), que mide la visibilidad y la influencia de los artículos y por tanto de los autores y las revistas que los publican.
De esta manera se puede consultar tanto por el ránking de la revista, como por los artículos que más citas han recibido dentro de cada uno de ellas. En este caso y dentro de la dispciplina Salud y Medicina la revista más consultada es de nuevo  The New England Journal of Medicine, y el artículo más citado, sengun este índice es el de 2009 de: SJ Connolly, MD Ezekowitz, S Yusuf, J Eikelboom, J Oldgren, A Parekh. Dabigatran versus Warfarin in Patients with Atrial Fibrillation New England Journal of Medicine 361 (12), 1139-1151 , que recibió 4093 citas 

Imagen2También publican la lista de las 100 revistas con más visibilidad en otros idiomas: español, chino, alemán portugués, francés, italiano, japonés y holandés.
En el caso de las españolas la revista Psicothema, que publica el Colegio de Psicólogos del Principado de Asturias, desbanca del primer lugar a la Revista Esapñola de Cardiología, aunque ésta, sigue siendo la primera del área de Médicina y  Salud.
Escalan también y suben hasta los primeros lugares Gaceta Sanitaria (antes la 9 y ahora la 5), Emfermedades infecciosas y microbiología Clínica (anntes la 22 y ahora la 6), Nefrología (antes la 14 ahora la 7), Actas Dermosifilográfica (antes la 25 ahora la 12)., etc.
Otras bajan bastante, como Emergencias (antes la 5 ahora la 16), Nutrición hospitalaria (antes la 6 y ahora fuera de las 100 primeras), la Revista Española de Salud Pública (antes la 10 y ahora la 24), etc.

Imagen3

Aunque este índice se quede a medio camino, el hecho de no disponer de otra herramienta, aparte del Journal Citation Report que incluye solo algunas revistas españolas, al menos sirve para orientarnos sobre la visibilidad de la revistas de biomedicina, y por tanto tomar algunas decisiones a la hora de publicar.

 


Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2007-2011)

mayo 3, 2013

metrics

Emilio Delgado López-Cózar, Juan Manuel Ayllón Millán y Rafael Ruiz Pérez han elaborado este ranking con las revistas españolas que figuran en Google Scholar Metrics,  y que se establece mediante el “índice h” que es el adoptado por Google, y que efectúa la correlación entre el número de publicaciones (de un autor), o como en este caso de una revista, y las citas que recibe.

Mientras que en G S Metrics el máximo de revistas por idioma es de 100 y no establece diferencias por áreas temáticas, en este artículo y  solo en el caso de las Ciencias de la Salud , se ordenan y comparan 88,  de ahí la importancia para nosotros de este trabajo ya que carecemos de índices, como el Journal Citation Report, que hagan el análisis adecuado. Evidentemente hay que tener en cuenta el sesgo correspondiente, que explican los autores en su trabajo, y que es que las revistas deben contar con no menos de 100 trabajos publicados y poseer al menos una cita.

Lo mejor para entender de qué hablamos es leer el artículo completo, que os enlazamos a continuación, y también os dejamos con otras entradas relacionadas con esta y otras herramientas muy útiles de Google para medir la producción científica, que hemos puesto en otras ocasiones en Píldoras:

Os dejamos con otras entradas relacionadas con esta y otras herramientas muy útiles de Google para medir la producción científica, que hemos puesto en otras ocasiones en Píldoras:

También y al hilo de lo mismo os proponemos echarle un vistazo a esta entrada del estupendo blog de la Mula FrancisLa correlación entre el ínidice h y el número de citas“, aparecido esta semana, y donde Filippo Radicchi y Claudio Castellano han hecho un estudio bibliométrico basándose en casi 90.000 autores que tiene perfil en Google Académico

Agradecemos la información a Carlos González Guitián


Se puede medir con Google el Factor de Impacto de las revistas ¿?

abril 18, 2012


Esta semana gracias a blog de la Biblioteca Biosanitaria de la Universidad de Salamanca  UsalBiomedicina nos hemos enterado de la puesta en marcha de otra herramienta que Google Académico nos ofrece,  llamada Google Metrics, y que sirve para establecer el índice de impacto de las revistas científicas, medido a partir de recuentos de citas.
La noticias de este tipo nos gustan, especialmente  en España, por la carencia de herramientas parecidas e institucionales, que pudieran hacer este trabajo con más rigor y fiabilidad de lo que lo puede hacer Google, que en un vistazo rápido nos parece que se queda corto, incompleto y manifiestamente mejorable…. pero ¡a falta de pan, buenas son tortas! y con todas la precauciones que hay que tomar y sabiendo que no son todas las que están, ni están todas las que son, nos hemos enterado por un twitt de Agustín Roca que acaban de publicar con esta nueva herramienta el “Top publications” o Indice de Impacto (Google) de las revistas en español  (no sólo españolas) y donde el primer lugar lo ocupa la Revista Española de Cardiología
Ponemos las interrogaciones al final del título de esta entrada, porque la pregunta deberá ser respondida  a lo largo del tiempo: poder se puede, pero ¿se debe?

Para saber más sobre el tema hay que leer el:

Aprovechamos la ocasión para enlazar con otra entrada que subimos al blog el pasado mes de diciembre y donde dábamos cuenta de otra herramienta Google Citations, en esta ocasión, para saber quien y cuanto se citan nuestros artículos: ¿Quieres saber quíen y cuantas veces se citan tus artículos?, utiliza Google Citations

Otras entradas de este blog sobre herramientas y utilidades de Google