Índice de impacto 2015 de Google Scholar Metrics

Al igual que lo hiciera la semana pasada el JCR, hoy Google Académico acaba de publicar su propio factor de impacto, denominado índice h5, de las revistas científicas, y que se basa en citas de todos los artículos publicados entre 2010-2014 que fueron indexados en Google Scholar hasta mediados de junio de 2015 , y que mide la visibilidad y la influencia de los artículos y por tanto de los autores y las revistas que los publican.

Como en versiones anteriores, no se incluyen las publicaciones con menos de 100 artículos en el período cubierto, o publicaciones que no recibieron citaciones. 

Por cada categoría aparecen en la página principal los 20 principales publicaciones ordenadas por su  índice h5 y su media, pero pinchando sobre subcategorías se puede consultar el factor de impacto de numerosas especialidades (por ejemplo en las 69 de Ciencias de la Salud) 

En el campo de las ciencias de la salud entre los 20 primeras de este año hay más variaciones de posición que otra cosa

Imagen1

Si pinchamos sobre el índice h5 de cada revista veremos todos los artículos, ordenados por número de citas y año al que pertenecen, en los que se ha basado la métrica de Google Académico para elaborar el ránking. Así en el caso de New England Journal of Medicine, que sigue siendo la primera, el artículo más citado es Prevalence of Diabetes among Men and Women in China W Yang, J Lu, J Weng, W Jia, L Ji, J Xiao, Z Shan, J Liu, H Tian, Q Ji. New England Journal of Medicine 362 (12), 1090-1101, que recibió 4543 citas

Además elaboran un índice de las 100 revistas más influyentes en cada idioma, y por suspuesto uno de ellos es el español.

Imagen2

En este listado y entre las primeras posiciones aparecen muchas revistas españolas, casi todas de medicina como: Revista Española de Cardiología, Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, Gaceta Sanitaria, Nefrología, Emergencias, o Medicina Clínica

Aunque este índice se quede a medio camino, el hecho de no disponer de otra herramienta, aparte del Journal Citation Report que incluye solo algunas revistas españolas, al menos sirve para orientarnos sobre la visibilidad de la revistas de biomedicina, y por tanto tomar algunas decisiones a la hora de publicar.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: