Nuevos criterios de evaluación de la actividad investigadora

noviembre 25, 2013

En nuevo MIR

El BOE del 21 de noviembre publicó la Resolución de 15 de noviembre de 2013, de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora, por la que se publican los nuevos criterios específicos aprobados para cada uno de los campos de evaluación.

Extraemos los apartados  particulares y generales que nos interesan.

En el caso de las Ciencias Biomédicas, los criterios particulares son:

  • Todas las aportaciones deberán ser clasificables como ordinarias según la Ordende 2 de diciembre de 1994, salvo casos excepcionales. Las solicitudes que presenten patentes, previo informe del comité, se trasladarán al Campo 6
  • El número de autores no será evaluable como tal, pero sí deberá estar justificado por el tema, su complejidad y su extensión.
  • Se valorarán preferentemente las aportaciones que sean artículos en revistas de reconocida valía, aceptándose como tales las que ocupen posiciones relevantes en los listados por ámbitos científicos en el «Subject Category Listing» del «Journal Citation Reports (Science Citation Index)» del «Web of Knowledge (WoK)». Las revistas electrónicas se considerarán cuando aparezcan en los listados del WoK.
    En la evaluación de los libros y capítulos de libros, si procede, se tendrán en cuenta el número de citas, cuando sea posible; el prestigio internacional de la editorial; los editores; la colección en la que se publica la obra, y las reseñas recibidas en las revistas científicas especializadas.
  • Como norma general, para obtener una evaluación positiva, las aportaciones del currículum vítae abreviado deberán cumplir alguno de los criterios descritos en los apartados anteriores.
  • Con carácter orientador, se considera que para obtener una evaluación positiva en las áreas de Ciencias Biomédicas, tanto básicas como clínicas, al menos dos de dichas aportaciones deben ser artículos publicados en revistas de impacto alto entre las recogidas bajo cualquiera de los epígrafes del Science Citation Index.
Para todos las especialidades los criterios comunes son:
  • Las aportaciones sólo serán valorables si significan progreso real del conocimiento. No se valorarán los trabajos meramente descriptivos o las reiteraciones de trabajos previos, excepto en los casos en que contribuyan claramente a la consolidación del conocimiento.
  • Para que una aportación sea considerada, el solicitante deberá haber participado activamente en los trabajos que le dieron origen, como director o ejecutor del trabajo.
  • Como norma general, para obtener una evaluación positiva deberán presentarse cinco aportaciones en el currículum vítae abreviado. Excepcionalmente, el número de aportaciones podrá ser inferior si los trabajos tienen una extraordinaria calidad y han tenido una alta repercusión científica o técnica.
  • Las evaluaciones únicas solicitadas, en aplicación de lo establecido en la disposición transitoria tercera del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, se valorarán modificando los criterios que se detallan a continuación de acuerdo con el estado de la ciencia y de la técnica en España en los años en que se realizaron los trabajos

Webs y buscadores en Ciencias de la Salud

mayo 2, 2012

Antonio Iñesta acaba de publicar la 2ª edición de este amplio estudio monográfico donde recopila y actualiza los recursos disponibles, tanto en español como en inglés, para localizar información relevante en ciencias de la salud.   Esta segunda edición se amplía en casi 60 páginas con respecto a la anterior, publicada en 2010, y es un buen punto de partida y encuentro para quienes quieran saber donde buscar. Os ponemos  parte del sumario para que sepáis de qué habla, aunque el documento completo lo podéis descargar pinchando sobre la imagen:

  • Servicios de Internet
  • World Wide Web
  • Web 2.0
  • Buscadores en la web
  • Bases de datos bibliográficas biomédicas
  • Web Invisible
  • Web del Conocimieto
  • Recursos de Medicina Basada en la Evidencia
  • Banco de Medicamentos
  • Centros de Economía de la Salud
  • Listas de Discusión y FTP
  • La Calidad de la Información Web

Publicado el Factor de Impacto 2009

junio 21, 2010

 

Nos hacemos eco de la noticia proporcionada por la nueva plataforma de la Web del Conocimiento, de la publicación de los datos del Factor de Impacto de las revistas científicas en 2009.
Efectivamente y como cada mes de junio el Journal Citation Report actualiza los datos de las revistas indexadas en su base de datos. El Factor de impacto mide fundamentalmente la repercusión de las publicaciones, y por tanto de los artículos que en ellas aparecen, en el conocimiento científico, a través de una fórmula previamente establecida.
La presencia de revistas española es todavía muy escasa, pero en la edición de este año se han incorporado 10 españolas del ámbito de la Biomedicina:

  • Allergología et Immunopathologia
  • Anales de Pediatría
  • Anales de Psicología
  • Anales del Sistema Sanitario de Navarra
  • Atención Primaria
  • Clínica Veterinaria de Animales Pequeños
  • Clinical and Translation Oncology
  • Gaceta Sanitaria
  • Ginecología y Obstetricia Clínica
  • Journal Investigational Allergology and Clinical Immunology

A continuación publicamos la lista completa de las JCR 2009 indexadas, ordenadas por Factor de Impacto


Factor de Impacto de las Revistas

mayo 14, 2010

Desde este acceso podemos descargar directamente el Factor de Impacto de las revistas desde 2002 hasta el último publicado, el de 2008, y además podemos consultar información sobre los quartiles.