¿Hay una pandemia de déficit de Vitamina D, o puede haber una equivocada interpretación de la Cantidad Diaria Recomendada por el Instituto de Medicina de EE.UU.?

A tenor del aumento de solicitudes de screening de 25-hidroxivitamina D en sangre y de la prescripción de suplementos de Vitamina D, ¿es que hay una pandemia de déficit de Vitamina D, o puede haber una equivocada interpretación de la Cantidad Diaria Recomendada por el Instituto de Medicina de EE.UU.?  Y, con independencia de ello, ¿están previniéndose fracturas de cadera y fracturas no vertebrales con los suplementos de Vitamina D con o sin la adición de Calcio?

Dado el interés del tema, Alicia Espinosa[1] y Asunción Bacaicoa[2] han llevado a cabo un Reanálisis GRADE de la revisión recientemente publicada de Zhao et al.

El resultado de este reanálisis la hemos puesto a disposición de los lectores en evalmed.es


[1] Alicia Espinosa González. R-4 de Medicina de Familia. Centro de Salud Zona Norte (Cáceres) en el momento de la evaluación

[2] Asunción Bacaicoa López de Sabando. Médico de Familia. Centro de Salud Zona Norte (Cáceres)

Texto: Galo Sánchez, Oficina de Evaluación de Medicamentos del SES

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: