Ponga un bibliotecario en sus revisiones sistemáticas

Un estudio de la revista Journal Clinical Epidemiology realizado por bibliotecarias de la Universidad de Utah y de la Clínica Mayo, se hizo para determinar en qué medida su intervención en la realización de estrategias búsquedas de revisiones sistemáticas en medicina interna, estaban relacionadas con una mayor calidad de la información obtenida.

Determinaron que:

  • Los resultados arrojan que el nivel de reproductividad de la búsqueda se asocia significativamente con la participación de los bibliotecarios o documentalistas
  • Que cuando participa un bibliotecario aumenta, también significativamente, la calidad de la información ya que se cumplían 8 de 13 de los estándares utilizados (6 más que sin su participación)

La conclusión es que para minimizar el sesgo en las revisiones sistemáticas autores y editores de revistas deberían apoyar la intervención o coautoría de los bibliotecarios en las mismas.

Librarian co-authors correlated with higher quality reported search strategies in general internal medicine systematic reviews

Aunque desde el Hospital de la Ribera nuestro colega Juanma ya ha hecho meción al estudio en su blog, sin embargo lo volvemos a poner porque ya lo teníamos elaborado, y por si puede aportar alo más

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: