Crisis, Investigación, Revistas y Mentiras

 

La crisis y la epidemia de malas prácticas están afectando también a la investigación. Efectivamente la semana pasada pudimos leer en distintos periódicos de tirada nacional noticias que hacían referencia a las trampas en las que incurren algunos investigadores, y que han hecho que ellos también sean foco de atención y se  dediquen estudios para detectar estos fraudes. Los estudios concluyen que los casos son mucho más frecuentes de lo que se pensaba, Aquí van los dos ejemplos: 

• La revista BMJ British Medical Journal, acaba de publicar un estudio  Scientific misconduct is worryingly prevalent in the UK, shows BMJ survey,   que efectuó una encuesta entre 2700 investigadores que afirmaron en un alto porcentaje conocer que colegas suyos incurren en prácticas no adecuadas y que van desde fabricar datos, alterarlos, excluir resultados, etc., con el consecuente perjuicio general para los pacientes y para la ciencia.
   
• The New York Times  destapó otro caso, el de un científico americano denunciado por su propia universidad, la de Connecticut, que falsificó datos nada menos que en 26 artículos publicados en 11 revistas diferentes. El prestigioso periódico pone el acento en que la crisis económica y la dificultad para conseguir fondos para la investigación pueden estar llevando a ciertos investigadores a incurrir en este tipo de prácticas.

En ambos casos lo que está claro es que se deben buscar mecanismos que regulen más y mejor tanto la labor de los investigadores y de las revistas, que publican trabajos aparentemente sometidos a revisiones por pares y que sin embargo carecen de todo rigor, mientras otros muchos investigadores encuentran tremendas dificultades para financiar sus estudios y para que se publique sus resultados. A tenor de esto último ¿no es sospechoso de por sí que se puedan publicar tantos artículos y en tantas revistas? ¿qué está pasando en el mundo de las revistas científicas?

Consenso sobre nutrición en la obesidad

El último suplemento de la Revista Española de Obesidad, acaba de publicar el monográfico ”Recomendaciones nutricionales basadas en la evidencia para la prevención y el tratamiento del sobrepeso y la obesidad en adultos (Consenso FESNAD-SEEDO)“.
Este documento de consenso es muy importante porque viene a armonizar, autorizar y poner orden a la confusión que hay, y a la multiplicidad de fuentes de información y recomendaciones existentes entorno a esto, para lo que han examinado exhaustivamente lo publicado hasta la fecha y han eleborado estas recoemendaciones que sin dudad serán de gran utilidad para los profesionales sanitarios que manejan estos temas.

Podéis descargarlo aquí  

¿Quieres saber quíen y cuantas veces se citan tus artículos?, utiliza Google Citations

Google Académico ha desarrollado una nueva herramienta, denominada Google Citations, que permite con cuatro sencillos pasos y en cinco minutos ( lo hemos probado y es así), crear un perfil personal y recuperar todos los artículos que hayamos publicado  individual o colectivamente  y que estén en este inmeso almacén de artículos. Al aldo de cada artículo aparece un número que indica la cantidad de citas que el artículo ha recibido y  un enlace a las mismas.

Los pasos para acceder a este servicio son:

1. Tener una cuenta  en gmail (si ya tenemos una vale con esta)
2. Crear tu perfil: Nombre y apellidos, Centro de trabajo, E-mail y Áreas de interés
3. Seleccionar las citas que Google ha localizado con tu nombre y apellidos
4. Acitivar el campo de actualización automática, para que Google Académico añada te avise cuando localice una nueva cita

A partir de este momento se edita tu perfil y se visualizan todas las publicaciones y un gráfico con el número de citas y la evolución anual de las mismas. Además permite exportar los artóculos a otros gestores bibliográficos como, BibText EndNote, o Reference Manager

!En definitiva una sencilla y estupenda herramienta!

 

Meta-ignorancia o cómo ayudar a prevenirla

Galo Sánchez, de la Oficina de Evaluación de Medicamentos del SES,  nos ha mandado a Píldoras este comentario, que por su interés reproducimos a continuación:

Cómo manejar la taxonomía de la incertidumbre en salud en 3 dimensiones: lugar, tema y fuente

Dado el interés del Grupo GRADE (del SES) en los resultados en salud centrados en el paciente, cristalizados hoy en el recientemente creado Instituto Investigación de Resultados en Salud Centrados en el Paciente[1] (USA), he leído atentamente el reciente artículo de Han, Klein y Arora titulado Variedades de Incertidumbre en Atención Sanitaria: Una Taxonomía Conceptual[2], pues tal Organización necesita para su implementación una nomenclatura abordar esto con precisión y no perderse en la ambigüedad.        

Destaco el término “meta-ignorancia”; es decir, “el estado de no saber que uno no sabe”.  No sólo para la salud, sino para la vida real, me ayuda mucho el párrafo: <<Smithson ha identificado más importantes fuentes de incertidumbre en su completa “taxonomía de la ignorancia’”, que define la ignorancia como un estado cognitivo erróneo derivado de cualquier punto de vista distorsionado o una visión incompleta.

La taxonomía que propone los autores en 3 dimensiones (3 ejes cartesianos) me ha ofrecido una más fértil forma de imaginar cada situación como una combinación de las tres dimensiones (LUGAR, TEMA y FUENTE).
Lo imagino como, identificar primero la  incertidumbre en la tercera dimensión; es decir en “EL LUGAR”, refiriéndome si la incertidumbre está en el “paciente”, en el “médico” o en “ambos”. Si es el lugar de la incertidumbre es “la mente del médico”, entonces intento identificar la segunda dimensión de la incertidumbre, es decir, “EL TEMA”, refiriéndome a si la incertidumbre es “científica”, “práctica (manejo clínico)”, o “personal”. Si observo que la incertidumbre es “científica”, por ejemplo ésta: <<El especialista de referencia quiere cambiar la warfarina por dabigatrán a mi paciente Juan Español, de 67 años, cuyo INR está bien controlado, ¿debo aprobar o desaprobar el cambio?

A continuación tengo que identificar la tercera dimensión de incertidumbre, es decir en “LA FUENTE”, refiriéndome a si la incertidumbre es de “probabilidad”, “ambigüedad” o “complejidad”. Si observo que la incertidumbre es de “probabilidad”, por ejemplo ésta: <<¿Cuál es el balance de beneficios, riesgos, inconvenientes y costes de dabigatrán frente a warfarina en pacientes con el INR bien controlados?.
Identificar la incertidumbre mediante la combinación de las tres dimensiones propuestas por los autores me parece un intento útil para ordenar mis pensamientos y para comunicarme mediante esta nomenclatura con mis congéneres.

[1] Washington AE, Lipstein SH. The Patient-Centered Outcomes Research Institute – Promoting Better Information, Decisions, and Health. N Engl J Med. 2011 Sep 28. [Epub ahead of print]

[2] Han PK, Klein WM,  Arora NK. 20111130-Edit, taxonomía variedades incertidumbre en salud.Han. Med Decis Making 2011;31:828-838

¿Cómo comunicar la ciencia?

 

La Universidad de la Rioja acaba de sacar a la luz un interesante Manual de comunicación para investigadores que desgrana las principales interrogantes que se plantean a los científicos cuando quieren o comunicar sus resultados:

• ¿Qué cuento?
• ¿Cómo lo digo?
• ¿A quién se lo digo?
• ¿Cómo preparar un artículo, una entrevista , etc.?
• ¿Cómo preparar una entrevista en Televisión, en radio, una exposición, etc.?
• ¿Cómo utilizar Internet y las herramientas 2.0?

Los autores son expertos en comunicación y responden a estas y otras muchas preguntas que se nos pueden plantear y ofrecen numeroso ejemplos y trucos para no perdernos en cada situación.

 

El brote de E.coli en The Lancet

La sección de enfermedades infecciosas de la revista The Lancet , publió ayer día 23 de junio el estudio de un grupo de investigadores de la Universidad de Münster donde se analizan las causas de la virulencia del brote ocurrido en Alemania entre mayo y junio, y que causó un elevado número de muertes.
Por lo que se desprende en el estudio una combinación de dos tipos de E.coli (EHEC y EAEC) y una gran capacidad de adherencia a las células provocaron que los tratamientos antibióticos no funcionaran adecuadamente en los 39 casos de fallecidos.
No podemos acceder al artículo completo porque la revista The Lancet Infectious Disease no está suscrita en Saludteca , pero os dejamos el resumen para que le podáis echar un vistazo y si os interesa podéis pedirnos el artículo completo a traves del SOD (sólo pra usuarios del SES)

The Lancet publica las nuevas tablas de referencia mundial sobre el peso del feto

Nos hacemos eco de un importante trabajo que se acaba de publicar en la revista The Lancet A global reference for fetal-weight and birthweight percentiles y que supone el trabajo de un grupo de investigadores, encabezados por dos doctores alemanes, que han elaborado unas nuevas tablas de referencia para calcular el peso del feto, detectar las posibles anomalías de crecimiento y poder prevenir y corregir las consecuencias.
Las ventajas, que según The Lancet tiene este método, frente a los que se utilizan hasta ahora, es que es más fácil de manejar y que es adaptable a los diferentes países tanto a los más desarrollados  como a los en vías de desarrollo, ya que se han utilizado también datos de peso de 24 países de Asia, África y Latinoamérica.

Los usuarios de Saludteca podéis leer el artículo completo entrando en la revista desde la intranet The Lancet Volume 377, Issue 9780 o desde casa con vuestras claves de acceso.